Varför är min skärm skrutt?

[GasseG]

När jag kollar på bilder som tex på http://jmayer.se på min bärbara (macbook pro 2010 yada yada) så ser jag vackra bilder och detaljrika etc. Titta jag däremot på min stationära skärm (BENQ, LED, 120 Hz, senseye, XL2410T) så ser samma bilder ut som skrutt??

Finns det något att göra eller ska jag slänga skiten i ån och köpa nytt.....igen?

Tack på förhand.

Edit: Glömde säga att jag även har ngt nytt highendkort i den stationära...så jag tror inte det är det som är fel.

[averater]

skrutt?

ljusa? mörka? detaljlösa? gråa? skrikiga? suddiga?

[GasseG]

Pixliga, prickiga, suddiga.

[Admin JTFix]

Vad har du för grafikkort i datorn och hur gammal är den?
Vad kör du med för upplösning i datorn?

[GasseG]

Sonen sitter vid den nu (möjlig felkälla ) men det är max på allt kan jag slå vad om.

Grafikkortet är ngt nytt med tre fläktar massa ram, drar en massa watt fast datorn är avstängd och hej å hå. Mest "bang for the buck" när jag köpte det för en två månader sedan.

CPU:n är den snabbaste quadrocore:n som man kan köpa, eftersom den blir snabbare per kärna än de nyare hexacoren + att det är inte så många spel som kan använda all kräm som man kan hämta ur en hexacore eftersom de inte är trådade för det. 8 gig kingston ram, ngt nytt modulärt nätagg på +700 watt....hmm har jag glömt ngt. 2xSSD i raid 0 för supersnabb plockning från HDD:n.

Hade jag orkat resa mig från sängen hade du fått all data Anette men det är dags att sova snart.

[Raven]

Kan bli kvalitéförsämring och pixling när bildstorleken ändras, provat en annan webläsare?

[Admin JTFix]

Är det bara på den sidan och med den webbläsaren som bilderna blir kassa?
Jag hade först kollat över kablarna, t.e.x så att skärmen kör i HDMI som den skall. (och inte analogt)
Sen hade jag testat att höja sänka upplösningen och kollat upp vilka drivrutiner som skärmen använder sig av. (och grafikkortet med)

Låter mindre troligt att det är fel på grafikkortet om den tar alla spel.

[defdac]

Jag tror du kör på en upplösning som inte är exakt den som skärmen är byggd för. Då måste grafikkortet gå in och skala om allting och då får du antialising som blir extra ugly på tex text

[GasseG]

Ja jag får kolla över det imorgon.

[defdac]

Verkar vara 1920x1080 som är nativeupplösning på XL2410T. Allt annat kommer se crappy ut utom jämna delningar med 2. T ex skulle 960x520 funka eftersom pixlarna då blir exakt dubbelt så stora och det behövs ingen antialising. På min laptop med 1920x1200 går jag ibland ner till 1200x800 och det blir inte jätteallvarlig antialising och det beror på att pixlarna är så sjukt små på en 15,5tums skärm med 1920-upplösning. Detta funkar *inte* bra på en 24 tummare där man ganska tydligt ser varje pixel..

[Adam]

Kolla så att ni kör samma färgprofil på de båda.
Ett tips om ni inte använder datorn för några avancerade grafiska arbeten eller fotografi för tryck är att använda sRGB profil.

Om man vill vara lite mer avancerad kan man enkelt kalibrera skärmarna för att få ett likvärdigt resultat. Expert butiken brukar kunna låna ut en kalibrator.

Här kan du följa kontrastkalibreringen.
http://www.crimson.se/?q=information/bi ... ring/testa

[sotvispen]

Är det ett nyare ATI/amd du har? De har problem med over/underscan på ej del skärmar. Har du en svart ram runt bilden så den inte fyller ut skärmytan redigt?

[Björne]

CPU:n är den snabbaste quadrocore:n som man kan köpa, eftersom den blir snabbare per kärna än de nyare hexacoren

menar du att den är snabbare än sandy bridge så tvivlar jag starkt på det

[GasseG]

Nej tok heller. Har AMD till att börja med, men den snabbaste quadcoren jag hittade på webhallen vid tillfället. Tvivlar på att det kommit ngt snabbare eftersom allt satsas på hexacore nu.

Denna: http://www.webhallen.com/hardvara/11511 ... socket_am3

[GasseG]

Är det ett nyare ATI/amd du har? De har problem med over/underscan på ej del skärmar. Har du en svart ram runt bilden så den inte fyller ut skärmytan redigt?

Nej ingen ram runt utan bilden fyller hela skärmen.

[Björne]

ok nu e jag med