Sida 1 av 1

Silikon torkar om man inte har vatten i akvariet

Postat: 02 dec 2006, 16:59
av NE
Detta är en myt som jag personligen retar mig mycket på, att silikon skulle bli dålig om man inte har vatten i akvariet.

Silikon blir inte dåligt av detta, det finns mängder av tillfälle som man använder silikon för som aldrig ens är i närheten av vatten utan att det blir dåligt.

Blir det dåligt är det på grund av att man använder en dålig produkt inte för att det är silikon.
Det finns naturligt vis en liten effekt av UV-ljus (om det utsätts för detta), men det gör ju ett akvarie sällan och tidsaspekten på detta problem är väldigt lång.

Det finns även en bi-myt till denna som handlar om att silikon blir dåligt med tiden, vilket det naturligtvis nog blir men troligen inte under en normal livstid.

Jag har själv haft mitt 325Liters i 10år varav detta var utan vatten under ca: 3år och jag skulle inte kunna känna skillnad på silikonet i dag mot när jag köpte det.

Postat: 02 dec 2006, 17:45
av peterhaack
Som du säger det är kvilteten på det silikoner som finns i handlen som utgör hållbarheten men inte de sämsta går förmodligen åt de första 10-15-20åren.

Sen är det förarbetet, att man verkligen lägger ner tid på att rengöra och se till att det är fettfritt där man lägger silikonet om man nu är tvungen att silikonera om.
och se till att härdningen får ske i normal temperatur och att man inte har för bråttom med att hälla vatten i karet man nyss fixat.

Postat: 02 dec 2006, 21:37
av Raven
kan skriva under på det.
akvariet jag har igång nu stog torrt i över 6år, mörkt och svalt och silikonet känns fint å bra.

polarn hade ett 120-140L ståendes i ett rum i sin villa där dessutom solen ligger på(dock inte på akvariet) och det höll tätt å fint när det startades och hade stått tomt ett par år.

efter vad jag läst av andras erfarenheter och mina egna är att ett akvarie som förvaras svalt men framförallt mörkt klarar sej många år.
står det däremot så solen ligger på hela dagarna kan det i extremfall ta 3 månader för silikonet att bli poröst och dåligt.

Postat: 03 dec 2006, 01:04
av heeke
håller med alla föregående talare och tror att om något påverkar silikonets hållbarhet så är det förarbete och uv-ljus

Postat: 03 dec 2006, 02:28
av averater
även ozon borde kunna försämra silikon och ozon finns i luft men inte i vatten. Men för att få tillräckligt med ozon krävs nog långa (flera år?) eller extrema exponeringar.

Postat: 24 aug 2008, 13:50
av christinag
Litet off topic:

Jag har två akvarier kvar i drift som är kittade och i originalskick. De är runt 40 år gamla, det ena har jag gjort själv. Enda problemet är att det börjar droppa rost från ena ramen upptill :? För övrigt håller jag med om att förarbetet och UV-exponeringen har betydelse för åldrandet. UV-ljus finns ju i alla lysrör. Men även färgpigmentinblandningen har betydelse: Vissa svarta siliconer har för mycket partiklar i sig och håller inte särskilt bra. Men det finns bra svarta också.

MvH
Christina G

Postat: 25 aug 2008, 14:34
av heeke
Nja, UV-ljus i lysrör... förvisso producerar säkert röret i sig UV-ljus men eftersom röret är gjort av glas och glas inte släpper igenom speciellt mycket UV-ljus så kan man nog räkna bort den faktorn ur ekvationen.

Postat: 26 aug 2008, 23:10
av christinag
Det tror jag inte man kan göra helt. Många akvarier står i källarlokaler utan naturligt infallande ljus. Vanligt glas är förresten transparent för UV-A (men inte för UV-B och UV-C). Dessutom används en del medicinska grejor faktiskt i glas och inte i kvartsglas exempelvis, vilket man kunde tro med tanke på absorptionen. Litet strålning finns det kvar alltså. Men det är inte fel att söka efter andra orsaker eller källor.

MvH
Christina G

Postat: 17 okt 2008, 17:19
av polysperma
men om glas inte släpper igenom uv-ljus då ska det väll inte vara ngn fara om solen lyser rakt på karet?
(sjukt vetgirig) :D

Postat: 23 feb 2009, 23:15
av henriklh
Källan till den här myten är helt enkelt att kitt (som man hade i akvarier fram till början av -70 talet) torkade om akvariet stod tomt. Det har alltså inget med "mörkt och svalt" att göra, det stämmer helt enkelt inte.

Postat: 24 feb 2009, 03:07
av Ted
henriklh skrev:Källan till den här myten är helt enkelt att kitt (som man hade i akvarier fram till början av -70 talet) torkade om akvariet stod tomt. Det har alltså inget med "mörkt och svalt" att göra, det stämmer helt enkelt inte.
Vad finns det akvarium som har siliconfogar nu kär fortfarande med kitt.

Ne sjämt och sido har jag haft kar som vart bra siliconat som vart tomma i år inomhus i föråd och på balkong utan att dom läckt efter att jag tagit in dom.Men myten har ju fastnat i huvudet så jag har testat dom innan jag använt dom just pga men trodde siliconet var dåligt.

Postat: 24 feb 2009, 08:56
av peterhaack
vad som kan ske är om det finns vatten kvar i och detta ligger vid en fog som kankse fått påhälsning av skrapan om man då satt ut karet i ett kall föråt eller balkong, kan det frysa vilket leder till att siliconen flyttas då det fryser vatten expanderar vid frysning lite.
Står då karet så här och det är fukt som samlas varjer höst(inte konstigt det är ju höst från augusti till maj nuförtiden brrr) så expanderar det lite i taget och vips har man en läcka.

Vid första kollen så syns inget men när det väl kommer vatten i det är det där droppandet där.

Postat: 26 sep 2009, 11:52
av Marcus Karlsten
Hej
Jag har ett 720 stående på en logge, det har ståt där ca 10år och
det är helt ouppvärmt. Dess för innan var det nog i drift ca10år.

Börjar bli sugen på att sätta upp det igen, törs jag sätta upp det som det är eller ska jag om siliconera på en gång.

Postat: 26 sep 2009, 18:04
av christinag
Det sägs vara en myt att silikon "torkar ut" under tiden akvariet stått torrt. Men vore jag du skulle jag känna efter ordentligt om den känns mjuk och sen göra ett täthetstest på 1-2 veckor för krypläckor och sånt.

Har den frusit under tiden? Då kan silikonet ha tagit skada.

MvH
Christina G

Postat: 26 sep 2009, 18:43
av wilsar
jag har många gammlar kar utomhus. sitta hela vintar och bli tät när jag filla med vatten. snö,frys, sol, torrt, ingen problem alls.

Postat: 27 sep 2009, 07:26
av PatrikMalmo
Delvis en myt, men något ligger nog i det ändå. I en del av de kar jag har i lokalen har silikonet blivit torrt och fnasigt. Spelar ingen roll om det varit vatten i eller om de stått tomma. I extremfall kan man dra av delar med fingrarna. Månne dåligt underarbete och dålig kvalitet på silikonet, I dunno.

Sedan är jag också inne på att det inte är bra för silikonet om det utsätts för stora temperatursvängningar under flera år, t ex om det står på en oisolerad vind. Vet folk som fått problem med läckor efter det. Personligen gillar jag i dessa fall både byxor och hängslen - jag limmar om ett kar efter ca 10 år oavsett hur silikonet känns. Då har jag ändå lokal där en översvämning inte gör ett skvatt (målat betonggolv och fritt blås till flera brunnar). Små läckor från vattenförsörjningen låter jag däremot vara, de tätar sig själv.

Hilsen,

/P

Postat: 27 sep 2009, 11:28
av GasseG
polysperma skrev:men om glas inte släpper igenom uv-ljus då ska det väll inte vara ngn fara om solen lyser rakt på karet?
(sjukt vetgirig) :D
Hehe ett helt korrekt och logiskt antagande.
christinag skrev:Det tror jag inte man kan göra helt. Många akvarier står i källarlokaler utan naturligt infallande ljus. Vanligt glas är förresten transparent för UV-A
Ge mig en länk där de visar på att man kan bli solbränd bakom en ruta!
christinag skrev:Dessutom används en del medicinska grejor faktiskt i glas och inte i kvartsglas exempelvis, vilket man kunde tro med tanke på absorptionen.
Jag förstår inte den här meningen?

Postat: 27 sep 2009, 15:03
av Marcus Karlsten
PatrikMalmo skrev:Delvis en myt, men något ligger nog i det ändå. I en del av de kar jag har i lokalen har silikonet blivit torrt och fnasigt. Spelar ingen roll om det varit vatten i eller om de stått tomma. I extremfall kan man dra av delar med fingrarna. Månne dåligt underarbete och dålig kvalitet på silikonet, I dunno.

Sedan är jag också inne på att det inte är bra för silikonet om det utsätts för stora temperatursvängningar under flera år, t ex om det står på en oisolerad vind. Vet folk som fått problem med läckor efter det. Personligen gillar jag i dessa fall både byxor och hängslen - jag limmar om ett kar efter ca 10 år oavsett hur silikonet känns. Då har jag ändå lokal där en översvämning inte gör ett skvatt (målat betonggolv och fritt blås till flera brunnar). Små läckor från vattenförsörjningen låter jag däremot vara, de tätar sig själv.

Hilsen,

/P
När du limmar om, skär du isär rutorna eller lägger du bara
den innre fogen?

Postat: 27 sep 2009, 22:49
av christinag
GasseG skrev:
christinag skrev:Det tror jag inte man kan göra helt. Många akvarier står i källarlokaler utan naturligt infallande ljus. Vanligt glas är förresten transparent för UV-A
Ge mig en länk där de visar på att man kan bli solbränd bakom en ruta!
Det trodde jag alla visste. På den tiden då jag var nyutexaminerad och arbetade på vårdcentral fick vi in nåt fall per år med solbränna och brännskador från arbetsplatser, där folk jobbat innanför fönsterglas utan solskydd. Dom flesta större arbetsplatser som byggs idag förses dock med solskydd i rutorna (åkt förbi Kista eller Solna nån gång?).
christinag skrev:Dessutom används en del medicinska grejor faktiskt i glas och inte i kvartsglas exempelvis, vilket man kunde tro med tanke på absorptionen.
Jag förstår inte den här meningen?
I vissa terapier och även vid laboratorieundersökningar vill man komma åt UV-B och C, men där används trots detta ibland vanligt glas, trots att det absorberar dessa våglängder till största delen. Tycker det är konstigt. Antagligen så ger det så liten skillnad, att den ekonomiska aspekten får överväga. Eventuellt är frekvensen utslagsgivande här, så dom istället har dragit på max där (har inte detaljstuderat manualerna så jag vet inte), energin räcker kanske till ändå alltså. När vi skulle köpa in kvartsglas-kyvetter (typ 1,5 x 7 cm) till labbet så kostade dom runt tusenlappen STYCK, så jag kan förstå att man istället använder nåt annat. Plexiglas är lika absorberande och deformeras tom av UV-ljus, men även sådana används i tester, där det borde varit något annat (engångsartiklar föredras framför att anställa folk som rengör kyvetter ...).

MvH
Christina G

Postat: 28 sep 2009, 01:07
av GasseG
christinag skrev:Det trodde jag alla visste. På den tiden då jag var nyutexaminerad och arbetade på vårdcentral fick vi in nåt fall per år med solbränna och brännskador från arbetsplatser, där folk jobbat innanför fönsterglas utan solskydd. Dom flesta större arbetsplatser som byggs idag förses dock med solskydd i rutorna (åkt förbi Kista eller Solna nån gång?).
Säger du att det var så och att du tror på det så ok. Jag tror dock inte på det du säger och att du kanske minns fel eftersom jag hävdar att det är omöjligt att bli solbränd genom sodaglas.
Jag vet inte vad de har för glas i solna eller kista....det ligger för långt utanför stan för mig, men det borde väl vara samma glas som på alla andra ställen? Om du menar på något speciellt ställe i solna eller kista så kan jag inte uttala mig om vad de har för glas....om det ens är glas! För plexiglas är inte glas vettu. Plexi måste UV-skyddas för att in "murkna" fort eftersom plast vanligtvis inte tål UV, inte den vanliga pmma:n som är den vi snackar om vilken är den vanligaste.
christinag skrev:I vissa terapier och även vid laboratorieundersökningar vill man komma åt UV-B och C, men där används trots detta ibland vanligt glas, trots att det absorberar dessa våglängder till största delen. Tycker det är konstigt. Antagligen så ger det så liten skillnad, att den ekonomiska aspekten får överväga. Eventuellt är frekvensen utslagsgivande här, så dom istället har dragit på max där (har inte detaljstuderat manualerna så jag vet inte), energin räcker kanske till ändå alltså. När vi skulle köpa in kvartsglas-kyvetter (typ 1,5 x 7 cm) till labbet så kostade dom runt tusenlappen STYCK, så jag kan förstå att man istället använder nåt annat. Plexiglas är lika absorberande och deformeras tom av UV-ljus, men även sådana används i tester, där det borde varit något annat (engångsartiklar föredras framför att anställa folk som rengör kyvetter ...).
Jobbar själv med UV-absorbans och har aldrig hört talas om eller själv använt kyvetter i vanligt glas. Skillnaden är inte liten utan skillnaden är markant mellan kvartsglas och vanligt glas i UV-absorbans. Dock har jag använt engångs plastkyvetter där den plasten man köper för ändamålet inte absorberar så mycket UV så det stör. Du skriver att de är gjorda i pmma....är du säker?

Postat: 28 sep 2009, 07:43
av PatrikMalmo
Marcus Karlsten skrev:När du limmar om, skär du isär rutorna eller lägger du bara den innre fogen?
Jag limmar bara om den inre fogen. Onödigt att skära sönder hela karet.

Hilsen,

/P