Mäskrecept
Moderator: Hedersmedlemmar
- Triad
- Hedersmedlem & Donator
- Inlägg: 3520
- Blev medlem: 06 jun 2009, 12:34
- Ort: Älmhult
- GasseG
- Donator
- Inlägg: 4689
- Blev medlem: 20 maj 2009, 23:47
- Ort: Hufvudstaden
5 dL socker har en vikt av 450 gram.
Socker väger 342 gram per mol vilket ger 1.32 mol. Varje mol socker ger 4 mol etanol vilket ger ungefär 5.26 mol etanol i det givna exemplet. Etanolen som bildas är alltså 5.26 mol vilket ger en vikt av 243.4 gram etanol. Eftersom vikten vatten som användes är 5 L så är vikten 5000 gram vilket ger 243.4/5000 x 100 = 4.9 ~ 5% i viktprocent.
Det kluriga blir när man blandar etanol med vatten eftersom densiteten på den nya vätskan (vatten - etanol) är högre än på dem separat, etanol med sina 0.79 g/mL och vatten med sina 1 g/mL. Så jag vet inte riktigt hur jag ska tänka här....
243.4 gram etanol är 308.5 mL men om vi fortsätter räkna med en total volym av 5000 mL så ger det ca 6.2% volymprocent
Det var allt...
Socker väger 342 gram per mol vilket ger 1.32 mol. Varje mol socker ger 4 mol etanol vilket ger ungefär 5.26 mol etanol i det givna exemplet. Etanolen som bildas är alltså 5.26 mol vilket ger en vikt av 243.4 gram etanol. Eftersom vikten vatten som användes är 5 L så är vikten 5000 gram vilket ger 243.4/5000 x 100 = 4.9 ~ 5% i viktprocent.
Det kluriga blir när man blandar etanol med vatten eftersom densiteten på den nya vätskan (vatten - etanol) är högre än på dem separat, etanol med sina 0.79 g/mL och vatten med sina 1 g/mL. Så jag vet inte riktigt hur jag ska tänka här....
243.4 gram etanol är 308.5 mL men om vi fortsätter räkna med en total volym av 5000 mL så ger det ca 6.2% volymprocent
Det var allt...
Vad jag menar är att vi sällan gör en konsekvensanalys innan vi agerar!
- bena
- MashMaster & Donator
- Inlägg: 1979
- Blev medlem: 28 nov 2006, 16:45
geekGasseG skrev:5 dL socker har en vikt av 450 gram.
Socker väger 342 gram per mol vilket ger 1.32 mol. Varje mol socker ger 4 mol etanol vilket ger ungefär 5.26 mol etanol i det givna exemplet. Etanolen som bildas är alltså 5.26 mol vilket ger en vikt av 243.4 gram etanol. Eftersom vikten vatten som användes är 5 L så är vikten 5000 gram vilket ger 243.4/5000 x 100 = 4.9 ~ 5% i viktprocent.
Det kluriga blir när man blandar etanol med vatten eftersom densiteten på den nya vätskan (vatten - etanol) är högre än på dem separat, etanol med sina 0.79 g/mL och vatten med sina 1 g/mL. Så jag vet inte riktigt hur jag ska tänka här....
243.4 gram etanol är 308.5 mL men om vi fortsätter räkna med en total volym av 5000 mL så ger det ca 6.2% volymprocent
Det var allt...
- Triad
- Hedersmedlem & Donator
- Inlägg: 3520
- Blev medlem: 06 jun 2009, 12:34
- Ort: Älmhult
- Triad
- Hedersmedlem & Donator
- Inlägg: 3520
- Blev medlem: 06 jun 2009, 12:34
- Ort: Älmhult
- GasseG
- Donator
- Inlägg: 4689
- Blev medlem: 20 maj 2009, 23:47
- Ort: Hufvudstaden
Älskar dig med bena ;).bena skrev:geek
Det jag ville ha sagt är iaf att med 5 dL socker så får du ut 5% viktprocent etanol eller ca 6% volymprocent.....inget annat.
Akvaristik innehåller för mig allt! Det innehåller fysik, kemi, matematik, estetik och det levande! Det innehåller alltså allt som intresserar mig.
Något vackert som backas upp av en jävla massa teknik är min melodi, och vackert i mina ögon är något organiskt dvs växter, fiskar eller djur.
Vad jag menar är att vi sällan gör en konsekvensanalys innan vi agerar!
- bena
- MashMaster & Donator
- Inlägg: 1979
- Blev medlem: 28 nov 2006, 16:45
visst ska rätt vara rätt, men egentligen är det inte intressant hurvida alkoholhalten ligger på 6 eller 10 procent. visst dör jästen vid ca 10%, men jäsningen går så pass långsamt den sista biten att det inte blir intressant att hålla igång den så pass länge.
stabilitet är nyckeln.
stabilitet är nyckeln.
Har du inget trevligt att säga så är du antagligen inte ensam.
- GasseG
- Donator
- Inlägg: 4689
- Blev medlem: 20 maj 2009, 23:47
- Ort: Hufvudstaden
Hehe absolut har du rätt och det var inte min mening att springa omkring med pekpinnen för som du säger så spelar det ingen roll alls! Jag ville bara reda ut hur mkt alkohol man får ut vid jäsningen av sockret som ingår i standardreceptet för mäskblandningen eftersom det var lite luddigt. Huvudsaken är att alkoholhalten håller sig under 10% eftersom livsmiljön för jästen försämras snabbt vid högre alkoholhalter.
Vad jag menar är att vi sällan gör en konsekvensanalys innan vi agerar!
- heeke
- Hedersmedlem & Donator
- Inlägg: 1285
- Blev medlem: 23 aug 2006, 10:39
- Ort: Eskilstuna
- Kontakt:
Jag ska erkänna att jag aldrig räknat på det, men är ganska säker att jag läst om andra siffror i en onlineversion av en gammal (tidigt 1900-tal) encyklopedi.GasseG skrev:5 dL socker har en vikt av 450 gram.
Socker väger 342 gram per mol vilket ger 1.32 mol. Varje mol socker ger 4 mol etanol vilket ger ungefär 5.26 mol etanol i det givna exemplet. Etanolen som bildas är alltså 5.26 mol vilket ger en vikt av 243.4 gram etanol. Eftersom vikten vatten som användes är 5 L så är vikten 5000 gram vilket ger 243.4/5000 x 100 = 4.9 ~ 5% i viktprocent.
Det kluriga blir när man blandar etanol med vatten eftersom densiteten på den nya vätskan (vatten - etanol) är högre än på dem separat, etanol med sina 0.79 g/mL och vatten med sina 1 g/mL. Så jag vet inte riktigt hur jag ska tänka här....
243.4 gram etanol är 308.5 mL men om vi fortsätter räkna med en total volym av 5000 mL så ger det ca 6.2% volymprocent
Det var allt...
Spelar iofs mindre roll, men rätt ska ju vara rätt.
Den kemiska formeln är för de (vilka kan man fråga sig ;)) som vill veta är:
C12H22O11 + H2O = 4 CH3CH2OH + 4 CO2
- heeke
- Hedersmedlem & Donator
- Inlägg: 1285
- Blev medlem: 23 aug 2006, 10:39
- Ort: Eskilstuna
- Kontakt:
- Triad
- Hedersmedlem & Donator
- Inlägg: 3520
- Blev medlem: 06 jun 2009, 12:34
- Ort: Älmhult
- GasseG
- Donator
- Inlägg: 4689
- Blev medlem: 20 maj 2009, 23:47
- Ort: Hufvudstaden
- Triad
- Hedersmedlem & Donator
- Inlägg: 3520
- Blev medlem: 06 jun 2009, 12:34
- Ort: Älmhult
- Triad
- Hedersmedlem & Donator
- Inlägg: 3520
- Blev medlem: 06 jun 2009, 12:34
- Ort: Älmhult
- GasseG
- Donator
- Inlägg: 4689
- Blev medlem: 20 maj 2009, 23:47
- Ort: Hufvudstaden
Ja jag vet inte men 2 bps på 540 liter tycker jag inte låter så mkt men det är jag det. Ditt pH ligger på 6.4 så 2bps verkar lagom för din storlek?
Tycker det låter konstigt med 2 bps vid 6.4 pH på 540 liter!
Förhoppningsvis så ska det väl inte börja bubbla så mkt mer när du sätter dit tredje för då borde första ha lugnat sig lite.
Tycker det låter konstigt med 2 bps vid 6.4 pH på 540 liter!
Förhoppningsvis så ska det väl inte börja bubbla så mkt mer när du sätter dit tredje för då borde första ha lugnat sig lite.
Vad jag menar är att vi sällan gör en konsekvensanalys innan vi agerar!
- Triad
- Hedersmedlem & Donator
- Inlägg: 3520
- Blev medlem: 06 jun 2009, 12:34
- Ort: Älmhult
- Triad
- Hedersmedlem & Donator
- Inlägg: 3520
- Blev medlem: 06 jun 2009, 12:34
- Ort: Älmhult
- GasseG
- Donator
- Inlägg: 4689
- Blev medlem: 20 maj 2009, 23:47
- Ort: Hufvudstaden
Hmm iom att du satte in en rot som kan sänka pH ganska kraftigt så förde du ytterligare en parameter som gör att effektiviteten i ditt CO2 system blir svårt att övervaka....synd.
Går det inte att filtrera bort det gröna i vattnet? Köp ett UV-filter annars!
Går det inte att filtrera bort det gröna i vattnet? Köp ett UV-filter annars!
Vad jag menar är att vi sällan gör en konsekvensanalys innan vi agerar!
- Triad
- Hedersmedlem & Donator
- Inlägg: 3520
- Blev medlem: 06 jun 2009, 12:34
- Ort: Älmhult
Tänkte inte så långt när roten åkte ner. lite synd kan jag hålla med om.
Men ngn gång så slutar väl roten att ph-sänka?
tydligen vill inte mitt grönvatten ge med sig.
Uv:t ligger inte långt borta snart..
Tes: Tänk om vi kunde sätta upp en form utav "pantbank" eller likande där medlemmar av "trusted art" kan låna andra medlemmars utrustning vid typ problem som nu med uv-ljus. Antingen kör man med god tro, eller att man sätter upp ngn deposit funktion.
För erkänn, de som har kört akvaristik i flera år har säkert en hel uppsjö med massa prylar liggandes.
Men ngn gång så slutar väl roten att ph-sänka?
tydligen vill inte mitt grönvatten ge med sig.
Uv:t ligger inte långt borta snart..
Tes: Tänk om vi kunde sätta upp en form utav "pantbank" eller likande där medlemmar av "trusted art" kan låna andra medlemmars utrustning vid typ problem som nu med uv-ljus. Antingen kör man med god tro, eller att man sätter upp ngn deposit funktion.
För erkänn, de som har kört akvaristik i flera år har säkert en hel uppsjö med massa prylar liggandes.
- GasseG
- Donator
- Inlägg: 4689
- Blev medlem: 20 maj 2009, 23:47
- Ort: Hufvudstaden
Bra idé! Men snarare ett uthyrningssystem i så fall eftersom vissa kommer alltid att sitta på fler prylar än oss andra. Men just UV-filter är ganska dyrt och används väldigt sporadiskt av sötvattenakvarister._vinkelslip_ skrev: Tes: Tänk om vi kunde sätta upp en form utav "pantbank" eller likande där medlemmar av "trusted art" kan låna andra medlemmars utrustning vid typ problem som nu med uv-ljus. Antingen kör man med god tro, eller att man sätter upp ngn deposit funktion.
Vad jag menar är att vi sällan gör en konsekvensanalys innan vi agerar!
- Triad
- Hedersmedlem & Donator
- Inlägg: 3520
- Blev medlem: 06 jun 2009, 12:34
- Ort: Älmhult
Nu går vi lite off-topic men det gör inget.
Frågan är bara hur upplägget skulle se ut?
Ska det bli ett system där man "hyr" till en viss summa pengar?. Detta tjänar visserligen uthyrarna på och får givetvis betalt för ökat slitage i gengäld.
då kanske man också skulle ha en klistrad tråd där alla "uthyrarna" kan listas med deras utrustning de är villiga att hyra ut, likaså kanske där skulle stå summan personen skulle vilja ha för just den produkten. Antingen en summa per vecka eller antalet dagar tekniken förväntas vara iväg?
Här skulle man också kunna lägga ut personer som visat sig vara av non trusted art, alltså de som INTE visar sig vara pålitliga.
De som sköter sig, tycker jag man kanske skulle kunna lämna omdöme på. Hur han har skött hyrningen.
Frågan är bara hur man skulle lösa problemet med att de kanske skulle hända ev. olyckligheter, typ. tekniken går isönder, produkten kommer aldrig tillbaka till ägaren, etc. etc.
All ev. uthyrningen skulle sedan tas via pm, för att skydda integriteten.
Frågan är bara hur upplägget skulle se ut?
Ska det bli ett system där man "hyr" till en viss summa pengar?. Detta tjänar visserligen uthyrarna på och får givetvis betalt för ökat slitage i gengäld.
då kanske man också skulle ha en klistrad tråd där alla "uthyrarna" kan listas med deras utrustning de är villiga att hyra ut, likaså kanske där skulle stå summan personen skulle vilja ha för just den produkten. Antingen en summa per vecka eller antalet dagar tekniken förväntas vara iväg?
Här skulle man också kunna lägga ut personer som visat sig vara av non trusted art, alltså de som INTE visar sig vara pålitliga.
De som sköter sig, tycker jag man kanske skulle kunna lämna omdöme på. Hur han har skött hyrningen.
Frågan är bara hur man skulle lösa problemet med att de kanske skulle hända ev. olyckligheter, typ. tekniken går isönder, produkten kommer aldrig tillbaka till ägaren, etc. etc.
All ev. uthyrningen skulle sedan tas via pm, för att skydda integriteten.
- Triad
- Hedersmedlem & Donator
- Inlägg: 3520
- Blev medlem: 06 jun 2009, 12:34
- Ort: Älmhult
efter ett tags körning nu med co2 via dunkmäsk och en petflaske reaktor tycker jag det fungerar riktigt bra.
Lite problem runt just flaskan, tex idag fick jag snitta upp hålet lite större, då flödet minskat drastiskt pga skit.
När jag tog upp hålet större så ökade ju även flödet av co2 ut, så nu snurrar det och virvlar på bra i flaskan.
Dock en annan sak, mätte PH och KH.
Ph 5,?-6,0 (??)
Kh 2
Detta skulle i själva verket innebära som högst 96ppm. Måste vara galet?. Vid vilket ppm f¨år fiskarna synliga effekter?.
jag stoppade ju i en rot för 3-5 veckor sen som i sin tur givetvis påverkar ph.
Möjligen att jag idag, kan skymta små syrebubblor på bladen..
Vad tror ni?
Lite problem runt just flaskan, tex idag fick jag snitta upp hålet lite större, då flödet minskat drastiskt pga skit.
När jag tog upp hålet större så ökade ju även flödet av co2 ut, så nu snurrar det och virvlar på bra i flaskan.
Dock en annan sak, mätte PH och KH.
Ph 5,?-6,0 (??)
Kh 2
Detta skulle i själva verket innebära som högst 96ppm. Måste vara galet?. Vid vilket ppm f¨år fiskarna synliga effekter?.
jag stoppade ju i en rot för 3-5 veckor sen som i sin tur givetvis påverkar ph.
Möjligen att jag idag, kan skymta små syrebubblor på bladen..
Vad tror ni?
- bena
- MashMaster & Donator
- Inlägg: 1979
- Blev medlem: 28 nov 2006, 16:45
skulle du haft 96ppm co2 så hade alla fiskar legat på ytan. en del kippandes efter syre, andra liggande på rygg..
dock så kan rötter (och t ex driftwood etc) dra ner ph rejält.
men med kh2 så riskerar du ett krafttigt ph-fall vilken dag som helst, så det kanske borde ökas lite.
dock så kan rötter (och t ex driftwood etc) dra ner ph rejält.
men med kh2 så riskerar du ett krafttigt ph-fall vilken dag som helst, så det kanske borde ökas lite.
Har du inget trevligt att säga så är du antagligen inte ensam.
- Triad
- Hedersmedlem & Donator
- Inlägg: 3520
- Blev medlem: 06 jun 2009, 12:34
- Ort: Älmhult
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 10 och 0 gäster