Mäskrecept

Här inne kan vi diskutera Low-tech/Walstad akvarier

Moderator: Hedersmedlemmar

Användarvisningsbild
Triad
Hedersmedlem & Donator
Hedersmedlem & Donator
Inlägg: 3520
Blev medlem: 06 jun 2009, 12:34
Ort: Älmhult

Inlägg av Triad » 11 aug 2009, 19:30

och jo förresten.
pumpen vill göra ett svagt sug ifrån min tvättflaska, märker det på att den sugs ihop.

hur ska man göra för att undvika det?. Montera en flaska i hårdpet som inte finns längre? (ligger en här på loftet vet ja)

Eller ngt annat?

Användarvisningsbild
GasseG
Donator
Donator
Inlägg: 4689
Blev medlem: 20 maj 2009, 23:47
Ort: Hufvudstaden

Inlägg av GasseG » 11 aug 2009, 20:17

5 dL socker har en vikt av 450 gram.
Socker väger 342 gram per mol vilket ger 1.32 mol. Varje mol socker ger 4 mol etanol vilket ger ungefär 5.26 mol etanol i det givna exemplet. Etanolen som bildas är alltså 5.26 mol vilket ger en vikt av 243.4 gram etanol. Eftersom vikten vatten som användes är 5 L så är vikten 5000 gram vilket ger 243.4/5000 x 100 = 4.9 ~ 5% i viktprocent.
Det kluriga blir när man blandar etanol med vatten eftersom densiteten på den nya vätskan (vatten - etanol) är högre än på dem separat, etanol med sina 0.79 g/mL och vatten med sina 1 g/mL. Så jag vet inte riktigt hur jag ska tänka här....

243.4 gram etanol är 308.5 mL men om vi fortsätter räkna med en total volym av 5000 mL så ger det ca 6.2% volymprocent

Det var allt...
Vad jag menar är att vi sällan gör en konsekvensanalys innan vi agerar!

Användarvisningsbild
bena
MashMaster & Donator
MashMaster & Donator
Inlägg: 1979
Blev medlem: 28 nov 2006, 16:45

Inlägg av bena » 11 aug 2009, 21:08

GasseG skrev:5 dL socker har en vikt av 450 gram.
Socker väger 342 gram per mol vilket ger 1.32 mol. Varje mol socker ger 4 mol etanol vilket ger ungefär 5.26 mol etanol i det givna exemplet. Etanolen som bildas är alltså 5.26 mol vilket ger en vikt av 243.4 gram etanol. Eftersom vikten vatten som användes är 5 L så är vikten 5000 gram vilket ger 243.4/5000 x 100 = 4.9 ~ 5% i viktprocent.
Det kluriga blir när man blandar etanol med vatten eftersom densiteten på den nya vätskan (vatten - etanol) är högre än på dem separat, etanol med sina 0.79 g/mL och vatten med sina 1 g/mL. Så jag vet inte riktigt hur jag ska tänka här....

243.4 gram etanol är 308.5 mL men om vi fortsätter räkna med en total volym av 5000 mL så ger det ca 6.2% volymprocent

Det var allt...
geek :roll:

Användarvisningsbild
Triad
Hedersmedlem & Donator
Hedersmedlem & Donator
Inlägg: 3520
Blev medlem: 06 jun 2009, 12:34
Ort: Älmhult

Inlägg av Triad » 11 aug 2009, 21:45

fattar ingenting..

Användarvisningsbild
Triad
Hedersmedlem & Donator
Hedersmedlem & Donator
Inlägg: 3520
Blev medlem: 06 jun 2009, 12:34
Ort: Älmhult

Inlägg av Triad » 11 aug 2009, 21:48

jo förresten har ngt kalkberednings apparat inkopplat på våran vattensystem i huset.
Som vi behöver ha för att undvika att kopparören ska klara sig. fråga mig inte varför?



Kanske ngt samband med kalkutfällning?
eller mitt problem?

Användarvisningsbild
GasseG
Donator
Donator
Inlägg: 4689
Blev medlem: 20 maj 2009, 23:47
Ort: Hufvudstaden

Inlägg av GasseG » 11 aug 2009, 22:07

bena skrev:geek :roll:
Älskar dig med bena ;).

Det jag ville ha sagt är iaf att med 5 dL socker så får du ut 5% viktprocent etanol eller ca 6% volymprocent.....inget annat.

Akvaristik innehåller för mig allt! Det innehåller fysik, kemi, matematik, estetik och det levande! Det innehåller alltså allt som intresserar mig.
Något vackert som backas upp av en jävla massa teknik är min melodi, och vackert i mina ögon är något organiskt dvs växter, fiskar eller djur.
Vad jag menar är att vi sällan gör en konsekvensanalys innan vi agerar!

Användarvisningsbild
bena
MashMaster & Donator
MashMaster & Donator
Inlägg: 1979
Blev medlem: 28 nov 2006, 16:45

Inlägg av bena » 12 aug 2009, 00:33

visst ska rätt vara rätt, men egentligen är det inte intressant hurvida alkoholhalten ligger på 6 eller 10 procent. visst dör jästen vid ca 10%, men jäsningen går så pass långsamt den sista biten att det inte blir intressant att hålla igång den så pass länge.
stabilitet är nyckeln.
Har du inget trevligt att säga så är du antagligen inte ensam.

Användarvisningsbild
GasseG
Donator
Donator
Inlägg: 4689
Blev medlem: 20 maj 2009, 23:47
Ort: Hufvudstaden

Inlägg av GasseG » 12 aug 2009, 07:56

Hehe absolut har du rätt och det var inte min mening att springa omkring med pekpinnen för som du säger så spelar det ingen roll alls! Jag ville bara reda ut hur mkt alkohol man får ut vid jäsningen av sockret som ingår i standardreceptet för mäskblandningen eftersom det var lite luddigt. Huvudsaken är att alkoholhalten håller sig under 10% eftersom livsmiljön för jästen försämras snabbt vid högre alkoholhalter.
Vad jag menar är att vi sällan gör en konsekvensanalys innan vi agerar!

Användarvisningsbild
heeke
Hedersmedlem & Donator
Hedersmedlem & Donator
Inlägg: 1285
Blev medlem: 23 aug 2006, 10:39
Ort: Eskilstuna
Kontakt:

Inlägg av heeke » 12 aug 2009, 08:10

GasseG skrev:5 dL socker har en vikt av 450 gram.
Socker väger 342 gram per mol vilket ger 1.32 mol. Varje mol socker ger 4 mol etanol vilket ger ungefär 5.26 mol etanol i det givna exemplet. Etanolen som bildas är alltså 5.26 mol vilket ger en vikt av 243.4 gram etanol. Eftersom vikten vatten som användes är 5 L så är vikten 5000 gram vilket ger 243.4/5000 x 100 = 4.9 ~ 5% i viktprocent.
Det kluriga blir när man blandar etanol med vatten eftersom densiteten på den nya vätskan (vatten - etanol) är högre än på dem separat, etanol med sina 0.79 g/mL och vatten med sina 1 g/mL. Så jag vet inte riktigt hur jag ska tänka här....

243.4 gram etanol är 308.5 mL men om vi fortsätter räkna med en total volym av 5000 mL så ger det ca 6.2% volymprocent

Det var allt...
Jag ska erkänna att jag aldrig räknat på det, men är ganska säker att jag läst om andra siffror i en onlineversion av en gammal (tidigt 1900-tal) encyklopedi.
Spelar iofs mindre roll, men rätt ska ju vara rätt.
Den kemiska formeln är för de (vilka kan man fråga sig ;)) som vill veta är:

C12H22O11 + H2O = 4 CH3CH2OH + 4 CO2

Användarvisningsbild
bena
MashMaster & Donator
MashMaster & Donator
Inlägg: 1979
Blev medlem: 28 nov 2006, 16:45

Inlägg av bena » 12 aug 2009, 08:43

heeke skrev: Den kemiska formeln är för de (vilka kan man fråga sig ;)) som vill veta är:
C12H22O11 + H2O = 4 CH3CH2OH + 4 CO2
ja då vet jag hur min nästa gaddning ser ut ;)

Användarvisningsbild
heeke
Hedersmedlem & Donator
Hedersmedlem & Donator
Inlägg: 1285
Blev medlem: 23 aug 2006, 10:39
Ort: Eskilstuna
Kontakt:

Inlägg av heeke » 12 aug 2009, 09:26

Hehe :)

Formeln gäller för rörsocker (jupp det är rörsocker vi får från de svenska sockerbetorna).

Om man istället använder glykos ser formeln ut så här: C6H12O6 = 2 CH3CH2OH + 2 CO2

Användarvisningsbild
Triad
Hedersmedlem & Donator
Hedersmedlem & Donator
Inlägg: 3520
Blev medlem: 06 jun 2009, 12:34
Ort: Älmhult

Inlägg av Triad » 12 aug 2009, 12:30

ingen som har ngt förslag på mitt problem?.

Användarvisningsbild
GasseG
Donator
Donator
Inlägg: 4689
Blev medlem: 20 maj 2009, 23:47
Ort: Hufvudstaden

Inlägg av GasseG » 12 aug 2009, 13:36

Edit: Såg inte att du hade en ny fråga i denna tråden! Nästa gång kan du ju starta en ny tråd för ett nytt problem.

CaCO3 kan bilda vit fällning ja men jag vet inte om det är ditt problem!
Vad jag menar är att vi sällan gör en konsekvensanalys innan vi agerar!

Användarvisningsbild
Triad
Hedersmedlem & Donator
Hedersmedlem & Donator
Inlägg: 3520
Blev medlem: 06 jun 2009, 12:34
Ort: Älmhult

Inlägg av Triad » 12 aug 2009, 17:05

tänkte också på det med ny tråd.. startar en alldeles strax.

Användarvisningsbild
Triad
Hedersmedlem & Donator
Hedersmedlem & Donator
Inlägg: 3520
Blev medlem: 06 jun 2009, 12:34
Ort: Älmhult

Inlägg av Triad » 16 aug 2009, 19:11

Uppdatering runt mitt co2.

Ikväll låg ph på 6,4. förmodar dett är bra? finns det risk att det dalar mera och verkar farligt för fiskarna?. Dessvärre kan jag ej se dem pga mitt grönvatten.

startade dunk 2 igår. tycker det bubblar för mkt. runt 2bps. eller?

Användarvisningsbild
GasseG
Donator
Donator
Inlägg: 4689
Blev medlem: 20 maj 2009, 23:47
Ort: Hufvudstaden

Inlägg av GasseG » 16 aug 2009, 19:22

Ja jag vet inte men 2 bps på 540 liter tycker jag inte låter så mkt men det är jag det. Ditt pH ligger på 6.4 så 2bps verkar lagom för din storlek?
Tycker det låter konstigt med 2 bps vid 6.4 pH på 540 liter!

Förhoppningsvis så ska det väl inte börja bubbla så mkt mer när du sätter dit tredje för då borde första ha lugnat sig lite.
Vad jag menar är att vi sällan gör en konsekvensanalys innan vi agerar!

Användarvisningsbild
Triad
Hedersmedlem & Donator
Hedersmedlem & Donator
Inlägg: 3520
Blev medlem: 06 jun 2009, 12:34
Ort: Älmhult

Inlägg av Triad » 16 aug 2009, 19:49

kanske det.
Vet inte om grönvatten kan ha inverkan på ph:t eller att jag planterade in en rot för ngn vecka sen.
Givetvis stormkokade jag roten innan plantering.

Användarvisningsbild
Triad
Hedersmedlem & Donator
Hedersmedlem & Donator
Inlägg: 3520
Blev medlem: 06 jun 2009, 12:34
Ort: Älmhult

Inlägg av Triad » 16 aug 2009, 19:50

Eller kanske min "flask" diffusor har blivit så jäkla bra att det löser all co2?.

Dessväre kan jag ju inte konfirmera detta då jag ehm..som sagt.. inte ser ett skit in.

Användarvisningsbild
GasseG
Donator
Donator
Inlägg: 4689
Blev medlem: 20 maj 2009, 23:47
Ort: Hufvudstaden

Inlägg av GasseG » 16 aug 2009, 20:04

Hmm iom att du satte in en rot som kan sänka pH ganska kraftigt så förde du ytterligare en parameter som gör att effektiviteten i ditt CO2 system blir svårt att övervaka....synd.

Går det inte att filtrera bort det gröna i vattnet? Köp ett UV-filter annars!
Vad jag menar är att vi sällan gör en konsekvensanalys innan vi agerar!

Användarvisningsbild
Triad
Hedersmedlem & Donator
Hedersmedlem & Donator
Inlägg: 3520
Blev medlem: 06 jun 2009, 12:34
Ort: Älmhult

Inlägg av Triad » 16 aug 2009, 20:15

Tänkte inte så långt när roten åkte ner. lite synd kan jag hålla med om.
Men ngn gång så slutar väl roten att ph-sänka?


tydligen vill inte mitt grönvatten ge med sig.

Uv:t ligger inte långt borta snart..

Tes: Tänk om vi kunde sätta upp en form utav "pantbank" eller likande där medlemmar av "trusted art" kan låna andra medlemmars utrustning vid typ problem som nu med uv-ljus. Antingen kör man med god tro, eller att man sätter upp ngn deposit funktion.

För erkänn, de som har kört akvaristik i flera år har säkert en hel uppsjö med massa prylar liggandes.

Användarvisningsbild
GasseG
Donator
Donator
Inlägg: 4689
Blev medlem: 20 maj 2009, 23:47
Ort: Hufvudstaden

Inlägg av GasseG » 16 aug 2009, 20:29

_vinkelslip_ skrev: Tes: Tänk om vi kunde sätta upp en form utav "pantbank" eller likande där medlemmar av "trusted art" kan låna andra medlemmars utrustning vid typ problem som nu med uv-ljus. Antingen kör man med god tro, eller att man sätter upp ngn deposit funktion.
Bra idé! Men snarare ett uthyrningssystem i så fall eftersom vissa kommer alltid att sitta på fler prylar än oss andra. Men just UV-filter är ganska dyrt och används väldigt sporadiskt av sötvattenakvarister.
Vad jag menar är att vi sällan gör en konsekvensanalys innan vi agerar!

Användarvisningsbild
Triad
Hedersmedlem & Donator
Hedersmedlem & Donator
Inlägg: 3520
Blev medlem: 06 jun 2009, 12:34
Ort: Älmhult

Inlägg av Triad » 17 aug 2009, 12:11

Nu går vi lite off-topic men det gör inget.

Frågan är bara hur upplägget skulle se ut?

Ska det bli ett system där man "hyr" till en viss summa pengar?. Detta tjänar visserligen uthyrarna på och får givetvis betalt för ökat slitage i gengäld.

då kanske man också skulle ha en klistrad tråd där alla "uthyrarna" kan listas med deras utrustning de är villiga att hyra ut, likaså kanske där skulle stå summan personen skulle vilja ha för just den produkten. Antingen en summa per vecka eller antalet dagar tekniken förväntas vara iväg?

Här skulle man också kunna lägga ut personer som visat sig vara av non trusted art, alltså de som INTE visar sig vara pålitliga.
De som sköter sig, tycker jag man kanske skulle kunna lämna omdöme på. Hur han har skött hyrningen.

Frågan är bara hur man skulle lösa problemet med att de kanske skulle hända ev. olyckligheter, typ. tekniken går isönder, produkten kommer aldrig tillbaka till ägaren, etc. etc.


All ev. uthyrningen skulle sedan tas via pm, för att skydda integriteten.

Användarvisningsbild
Triad
Hedersmedlem & Donator
Hedersmedlem & Donator
Inlägg: 3520
Blev medlem: 06 jun 2009, 12:34
Ort: Älmhult

Inlägg av Triad » 08 sep 2009, 19:09

efter ett tags körning nu med co2 via dunkmäsk och en petflaske reaktor tycker jag det fungerar riktigt bra.
Lite problem runt just flaskan, tex idag fick jag snitta upp hålet lite större, då flödet minskat drastiskt pga skit.
När jag tog upp hålet större så ökade ju även flödet av co2 ut, så nu snurrar det och virvlar på bra i flaskan.

Dock en annan sak, mätte PH och KH.
Ph 5,?-6,0 (??)
Kh 2
Detta skulle i själva verket innebära som högst 96ppm. Måste vara galet?. Vid vilket ppm f¨år fiskarna synliga effekter?.

jag stoppade ju i en rot för 3-5 veckor sen som i sin tur givetvis påverkar ph.
Möjligen att jag idag, kan skymta små syrebubblor på bladen..
Vad tror ni?

Användarvisningsbild
bena
MashMaster & Donator
MashMaster & Donator
Inlägg: 1979
Blev medlem: 28 nov 2006, 16:45

Inlägg av bena » 08 sep 2009, 21:14

skulle du haft 96ppm co2 så hade alla fiskar legat på ytan. en del kippandes efter syre, andra liggande på rygg..
dock så kan rötter (och t ex driftwood etc) dra ner ph rejält.

men med kh2 så riskerar du ett krafttigt ph-fall vilken dag som helst, så det kanske borde ökas lite.
Har du inget trevligt att säga så är du antagligen inte ensam.

Användarvisningsbild
Triad
Hedersmedlem & Donator
Hedersmedlem & Donator
Inlägg: 3520
Blev medlem: 06 jun 2009, 12:34
Ort: Älmhult

Inlägg av Triad » 08 sep 2009, 22:26

ska jag buffra kh med bikarbonatet då?. och hur mkt?

Skriv svar

Återgå till "Low-tech/Walstad"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 10 och 0 gäster